Справа №: 343/2916/14-ц
Провадження №: 6/0343/115/14
про залишення подання без руху
24 листопада 2014 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
У Долинський районний суд поступило подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Подане до суду подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України та розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, а саме: у поданні відсутні реквізити виконавчого провадження, найменуваня суду, до якого воно направлене, натомість воно адресоване голові суду. Крім того, в долучених до подання матеріалах містяться по декілька копій документів на зворотній стороні аркуша, що суперечить загальним правилам діловодства. Не підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов"язань з долученням відповідних документів: що він ознайомлений з боргом, в добровільному порядку відмовився його погасити, надати витребовувані документи, не з"являється на виклики в ДВС, тощо. Відсутні дані про те, що з моменту відкриття виконавчого провадження боржнику надсилалися повідомлення та виклики, розписки про їх вручення чи неможливість вручення не додані. Як вбачається з адресної довідки від 25.09.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, до подання долучено акт від 28.10.2014 року, який складався в с. Оболоня, будь-яких відомостей про повідомлення боржника за місцем його реєстрації немає, як і не з"ясовувалося, чи є боржник за місцем реєстрації. Одочасно з реєстру на відправку рекомендованої пошти ВДВС Долинського районного управління юстиції від 13.11.2014 року слідує, що відправка кореспонденції здійснювалась в с. М.Тар'я з незрозумілих причин ОСОБА_3, а не боржнику ОСОБА_2, до того ж не відомо, що саме було відправлено. В супровідному листі № 6899/04-41 зазначено, що в Долинський районний суд направлено подання про обмеження права виїзду боржника за межі України від 14.11.2014 року, про те в додатках зазначається постанова. Також у поданні відсутні відомості, що про направлення його до суду було повідомлено боржника, зокрема на супровідному листі наявний тільни один вихідний номер, хоча адресати три, та адресовано воно боржнику в с. Оболоня, хоча державному виконавцю відомо адресу реєстрації боржника.
За таких обставин дане подання слід залишити без руху, надавши заступнику начальника відділу ДВС Долинського районного управління юстиції строк для усунення недоліків та подачі подання, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 377-1 ЦПК України,
Матеріали за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху та надати заступнику начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.
Суддя: