Справа №: 343/2699/14-п
Провадження №: 3/0343/730/14
21 листопада 2014 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді командира батальйону ПСМОП «Чернігів» УЧГО 29885, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-
за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушння, -
У відповідності до протоколу серії АА2№972737 від 03.10.2014р.,ОСОБА_1, 11.09.2014 року біля 12:45 годин на 85км.+165м. а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем в напрямку м.Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по напрямку руху, з"їхав в кювет де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з"явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:
Згідно ст. 124 КУпАП складом правопорушення, передбаченого даною статтею, є порушення учасниками дорожнього руху, в результаті яких були завдані пошкодження транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.
У диспозиції згаданої статті вказано «порушення учасниками дорожнього руху ПДР, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», а не учасником чи транспортного засобу.
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, пошкодив лише транспортний засіб яким керував та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 247 провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 221, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: