номер провадження справи 34/107/14
14.11.2014 Справа № 910/20630/14-908/4151/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Сергєєв М.О., довіреність від 10.10.2014 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/20630/14-908/4151/14
за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , скорочено Військова частина НОМЕР_1 );
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Булат Наталії Кіровни (місце проживання: АДРЕСА_2 , скорочено ФОП Булат Н.К.);
про стягнення суми,
Сутність спору:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у справі № 910/20630/14 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Булат Наталії Кіровни, про стягнення коштів за повернуте відеообладнання в розмірі 39807 грн. та штрафних санкцій в розмірі 5572,98 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20630/14-908/4151/14 та присвоєно справі номер провадження 34/107/14, розгляд якої призначено на 05.11.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.11.2014 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 березня 2014 року між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ФОП Булат Наталією Кіровною (постачальник) був укладений Договір № 47-14 на закупівлі відеокамери, акумуляторів, кофри для відеокамери та іншого відео- та радіоустаткування. Постачальник поставив 10 найменувань устаткування, проте, у зв'язку з тим, що постачальник поставив товари: відеокамеру Раnаsоnіс АG-АС160АЕN у кількості - 1 шт., підтримуючу систему стабілізації (Stadycam) СоmfortАгm&Vest with Flycam 5000 у кількості - 1 шт., мікрофон Audio-Теchnica АТR6550 у кількості - 1 шт. та навушники професійні Sennheiser НD 215 II у кількості - 1 шт. (всього - 4 найменування) не у повному комплекті та не мав можливості їх доукомплектувати, було складено акти технічного стану вказаного відеобладнання та на підставі додаткової угоди № 1 від 03.07.2014 р., керуючись ст. 684 Цивільного кодексу України, замовник повернув постачальнику вищезазначене обладнання. Водночас, згідно з вищезазначеною додатковою угодою постачальник не виконав своє зобов'язання та і досі не перерахував замовнику в термін до 11.07.2014 р. грошові кошти в сумі 39807 грн., що є еквівалентом вже повернутого замовником обладнання. Постачальник контактує не охоче, під час спілкування надає та не виконує особисті обіцянки. Неповернуті кошти вкрай необхідні для закупівлі відеообладнання для фіксації та об'єктивного висвітлення в центральних засобах масової інформації заходів з протидії незаконного перетину державного кордону України організованих злочинних екстремістських та сепаратистських груп, незаконного перевезення зброї, боєприпасів, вибухових речовин на східній ділянці державного рубежу, тощо. Як вже зазначалось, постачальник зобов'язаний був повернути кошти 11.07.2014 р., але незважаючи на це, станом на 19.09.2014 р., вони не надходили на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 . Прострочення строків виконання зобов'язань за договором, станом на 19.09.2014 р., складає 70 днів, що в свою чергу перевищує 30 денний термін. Розмір штрафних санкцій складає: за один день 39 грн. 807 коп. (за 70 днів 2786 грн. 49 коп. ); за перевищення терміну сплати в 30 днів 2786 грн. 49 коп. Отже, загальний розмір штрафних санкцій станом на 19.09.2014 р. складає 5572 грн. 98 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 193, 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.
13.11.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача, яким він просить збільшити суму позовних вимог, а саме: збільшити розмір штрафних санкцій з розрахунку на 06.11.2014 р. Розмір штрафних санкцій складає: за один день - 39 грн. 807 коп. (за 118 днів 4697 грн. 23 коп.); за перевищення терміну сплати в 30 днів - 2786 грн. 49 коп. Отже, загальний розмір штрафних санкцій, станом на 06.11.2014 р. складає 7483 грн. 72 коп. Загальний розмір позовних вимог складає 49117 грн. 72 коп., періодом нарахування штрафних санкцій є: з 11.07.2014 р. по 05.11.2014 р.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. В судовому засіданні розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 39807 грн. основного боргу, 4697 грн. 23 коп. пені, 2786 грн. 49 коп. штрафу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов з урахуванням збільшення позовних вимог та просив його задовольнити.
ФОП Булат Н.К., відповідач по справі, в судове засідання не з'явилась, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвали суду направлено на адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 163, кв. 54, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
07 березня 2014 року між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ФОП Булат Наталією Кіровною (постачальник) було укладено договір № 47-14 на закупівлю відеокамери, акумуляторів, кофри для відеокамери та іншого відео- та радіоустаткування (далі договір № 47-14).
Згідно п. п. 1.1. 1.2 договору № 47-14 постачальник зобов'язується у 2014 році поставити замовнику товари, зазначені в специфікації (додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: відеокамера Раnаsоnіс АG-АС160АЕN у кількості - 1 шт., акумулятори Раnаsоnіс VW-VBG6 у кількості - 2 шт., кофр для відеокамери KATA Capsule-183 DL у кількості - 1 шт., накамерне світло Prof 5010 у кількості - 1 шт., підтримуючу систему стабілізації (Stadycam) СоmfortАгm&Vest with Flycam 5000 у кількості - 1 шт.; радіосистема Sennheiser EW 100-ENG G3 у кількості - 1 шт.; карта пам'яті Transcend SDHC 32GB Class10 UHS-I 300X у кількості - 6 шт.; зовнішня аудіо карта USB 2.0 Presonus Audiobox 22 VSL у кількості - 1 шт.; мікрофон Audio-Теchnica АТR6550 у кількості - 1 шт. та навушники професійні Sennheiser НD 215 II у кількості - 1 шт.; кількість видів товарів: 10 найменувань. Вказаний комплект товару також закріплено в специфікації від 07.03.2014 р. (додаток № 1 до договору № 47-14).
Згідно п. 3.1. договору № 47-14 ціна цього договору становить 55932 грн., у тому числі ПДВ.
Пунктами 4.1-4.2 договору № 47-14 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником впродовж 5 (п'яти) робочих днів після надання постачальником рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) та після підписання сторонами накладної (акта приймання-передачі товарів). До рахунка додаються: накладна (акт приймання-передачі товарів) та документи, що підтверджують якість поставлених товарів.
Відповідно до п.п. 5.1-5.4 договору № 47-14, строк (термін) поставки (передачі) товарів: постачальник зобов'язаний поставити товари у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору впродовж 2-х днів з моменту надходження коштів від замовника в повному обсязі, зазначеному в ціні даної угоди. Місце поставки (передачі) товарів: постачальник здійснює поставку та передачу товарів замовнику на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2000 р.) за кінцевим місцем призначення, що знаходиться за адресою: 02121, Київ, вул. Світла, 6. Приймання товарів за кількістю та якістю буде здійснено замовником в присутності представника постачальника відразу після прибуття продукції до місця поставки. Прийняття товарів за кількістю та якістю оформлюється актом, який повинен бути складений у день приймання продукції. У випадку, коли буде встановлено порушення якості товарів або нестача будь-якої його кількості, замовник, спільно з представником постачальника, відображає це у акті прийому товарів та складає окремий акт і, залежно від причин недоліків, пред'являє претензію стороні, що порушила законні інтереси замовника.
Пунктом 10.1 договору № 47-14 передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2014 р.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.
У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статтей 682-684 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності. Якщо договором купівлі-продажу не встановлено умов щодо комплектності товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, комплектність якого визначається звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно ставляться. Якщо договором купівлі-продажу встановлений обов'язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов'язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту. Продавець зобов'язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. У разі передання некомплектного товару покупець має право вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) доукомплектування товару в розумний строк. Якщо продавець у розумний строк не доукомплектував товар, покупець має право за своїм вибором: 1) вимагати заміни некомплектного товару на комплектний; 2) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої грошової суми. Наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються також у разі порушення продавцем обов'язку передати покупцеві комплект товару (стаття 683 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Додатковою угодою № 1 від 03.07.2014 р. сторони погодили наступне. Постачальник поставив відеокамеру Раnаsоnіс АG-АС160АЕN у кількості - 1 шт., підтримуючу систему стабілізації (Stadycam) СоmfortАгm&Vest with Flycam 5000 у кількості - 1 шт., мікрофон Audio-Теchnica АТR6550 у кількості - 1 шт. та навушники професійні Sennheiser НD 215 II у кількості - 1 шт. (всього - 4 найменування) не у повному комплекті та не має можливості їх доукомплектувати, про що було складено Акти технічного стану вказаного відеобладнання. Керуючись ст. 684 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язався повернути постачальнику вищезазначене обладнання. Постачальник зобов'язувався повернути замовнику грошові кошти, раніше сплачені останнім в межах договору в сумі 39807 грн. Постачальник зобов'язався в термін до 11.07.2014 р. перерахувати грошові кошти за реквізитами замовника.
З огляду на викладене, позивачем не отримано частину обладнання на суму 16125 грн., у зв'язку з чим сторони додатковою угодою визначили зобов'язання щодо повернення вартості обладнання в сумі 39807 грн. в термін до 11.07.2014 р.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Водночас, згідно з вищезазначеною додатковою угодою постачальник не виконав своє зобов'язання та не надав суду доказів перерахування замовнику в термін до 11 липня 2014 року грошових коштів в сумі 39807 грн., тому вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно п. 7.2. договору № 47-14, у разі не виконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти постачальник (відповідно до ч. 2 ст. 231 ГКУ) сплачує замовнику штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов'язань за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Згідно ч. 2 ст. 231 Господарського Кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.»
Військова частина 1498 фінансується за рахунок державного бюджету.
Отже, з відповідача підлягає стягненню 7483 грн. 72 коп. (за один день - 39 грн. 807 коп.) пені за період: з 11.07.2014 р. по 05.11.2014 р., та 2786 грн. 49 коп. штрафу за порушення терміну повернення вартості некомплектного товару - 39807 грн., понад 30 днів.
При цьому суд враховує, що пунктом 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України зазначено, що обов'язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов'язання в розумінні статті 625 ЦК України, оскільки повернення суми попередньої оплати є поверненням суми авансу (а не грошовим зобов'язанням), (постанова Верховного Суду України від 16.09.2014 р. № 921/266/13-г/7).
Відповідно до п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.
З огляду на викладене, повернення вартості оплаченого некомплектного товару є за своєю суттю поверненням авансу за такий товар, відповідно вказане зобов'язання не є грошовим, і позивачем обґрунтовано застосовується ч. 2 ст. 231 при нарахуванні штрафних санкцій.
Отже позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Булат Наталії Кіровни (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (02121, м. Київ, вул. Світла, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 14321955) 39807 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сім) грн. основного боргу, 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 72 коп. пені, 2786 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 49 коп. штрафу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.11.2014 р.
Суддя А.О. Науменко