"19" листопада 2014 р. Справа № 9/26/2012/5003
за позовом:Прокурора Тростянецького району (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21) в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 24)
до:Приватно-орендного підприємства "Зоря" (24340, Вінницька область, Тростянецький район, с. Глибочок)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в загальному розмірі 91 370,08 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Суддів Грабика В.В.
Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор : Рудницька, посвідчення;
позивача: не з'явився;
відповідача : Ніколюк Д.В.- представник за довіреністю;
третьої особи: не з'явився.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 9/26/2012/5003 за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації до Приватно-орендного підприємства "Зоря", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Вінницькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 91 370,08 грн., заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки і за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
На підставі заяви судді Маслія І.В. від 27.10.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.10.2014р. для розгляду справи №9/26/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів: Грабика В.В., Кожухар М.С.
Ухвалою суду від 27.10.2014р. колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2014 року.
18.11.2014 року від третьої особи до суду надійшла заява про подальший розгляд справи без участі представника
18.11.2014 року від прокурора Тростянецького району надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Бершадським районним судом по кримінальній справі за звинуваченням директора ПОП "Зоря" Заїки М.О. по ст. 197-1 ч. 1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки - смуги відводу автомобільної дороги Т-02-24 сполученням "Тростянчик-Теплик" загальною площею 3,9844га, що належить службі автомобільних доріг у Вінницькій області.
У судове засідання 19.11.2014р. з'явилися прокурор та представник відповідача, представник позивача та третьої особи не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про неможливість вирішення даної справи до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №225/1071/12 за обвинуваченням директора ПОП "Зоря" - Заіки Михайла Олексійовича у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України, що розглядається Бершадським районним судом Вінницької області.
Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
В даному випадку суд вважає, що справи №9/26/2012/5003 та №225/1071/12 є пов'язаними з огляду на наступне.
Належним та допустимим доказом щодо обставин самовільного зайняття земельної ділянки, що перебуває у державній власності є вирок суду у кримінальній справі, що має преюдиціальне значення для розгляду справи №9/26/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як відповідне рішення, яке буде прийнято у кримінальній справі №225/1071/12 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №9/26/2012/5003.
З урахуванням викладеного, провадження у справі №9/26/2012/5003 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
Провадження у справі №9/26/2012/5003 зупинити до вирішення кримінальної справи №225/1071/12 за обвинуваченням директора ПОП "Зоря" - Заіки Михайла Олексійовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України, що розглядається Бершадським районним судом Вінницької області.
Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завірених копій відповідних процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №225/1071/12 у справу № 9/26/2012/5003.
Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Грабик В.В.
Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 24)
3 - відповідачу (24340, Вінницька область, Тростянецький район, с. Глибочок)
4 - прокурору Тростянецького району (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21)
5 - прокуратура м. Вінниці ( 21000, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
6- Служба автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)