16.10.2014 Справа №607/15346/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Гапія В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №5/17000001-40483 від 20.05.2008 року, а саме замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», у зв'язку з переходом ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги №241212ІВ від 24.12.2012року.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
22.07.2010 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-4124/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ в сумі 265070,08грн. заборгованості за кредитним договором від 20.05.2008року №№5/17000001-40483.
Згідно договору про відступлення права вимоги №241212ІВ від 24.12.2012року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» право вимоги за зобов'язаннями.
Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із вимогами ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4124/10 від 22.07.2010 року не відкривалось, доказів перебування в будь-якому ВДВС виконавчого листа про стягнення боргу в користь первісного стягувача заявником не надано.
Обравши способом захисту звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» не довело правову та фактичну підставу своїх вимог.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягають, оскільки даних про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду №2-4124/10 від 22.07.2010 року немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 378 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук