копія:
"21" листопада 2014 р. Справа № 608/2584/14-ц
Номер провадження2-о/608/106/2014
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті вона звернулася до органів пенсійного фонду з метою оформлення пенсії по втраті годувальника її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, після смерті батька. Однак у призначенні такої пенсії їй було відмовлено, в зв»язку з тим, що прізвище її померлого чоловіка та батька дочки в усіх документах вказано «ОСОБА_2», а в його трудовій книжці та архівній довідці, виданій на його ім»я відокремленим підрозділом «Колійна машинна станція № 274» м. Самбір помилково зазначено, як «ОСОБА_2». Крім того, в трудовій книжці також помилково зазначено по батькові, замість «ОСОБА_2» «ОСОБА_2» та зроблено виправлення. Отже, помилки в написанні прізвища та по - батькові померлого чоловіка не дають їй змоги оформити пенсію по втраті годувальника щодо неповнолітньої доньки.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву довірительки підтримує, просить її задоволити.
Заінтересована особа: представник управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Вислухавши пояснення представника заявниці - адвоката ОСОБА_4, враховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Чоловік заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
26 грудня 1975 року на прізвище ОСОБА_2 була заведена та видана трудова книжка, однак в прізвищі зроблено виправлення на «ОСОБА_2» без відмітки «виправленому вірити» з посвідченням печаткою підприємства.
20 лютого 1982 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 20 лютого 1982 року Свидівською сільською Радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 листопада 2002 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану. ЇЇ батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 07 жовтня 2014 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.
Дружина померлого ОСОБА_2 звернулася до органів пенсійного фонду з метою оформлення пенсії по втраті годувальника її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, однак, через розбіжності в написанні «прізвища» та «по-батькові» померлого оформити пенсію виявилось неможливим.
Згідно довідки № 668 від 20 листопада 2014 року, виданої Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3. На території даного села інші особи з прізвищем ОСОБА_2 не зареєстровані .
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 235, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка та архівна довідка, надана відокремленим підрозділом «Колійна машинна станція № 274» м. Самбір Львівської області від 24 квітня 2014 року на ім'я «ОСОБА_2 належить «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2584/14-ц
Рішення набрало законної сили " " _______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію рішення видано " " _________________ року.
Секретар: