17.04.2014 Справа №607/5482/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Неповнолітній ОСОБА_1 09 березня 2014 року о 06 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Руська керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, освідчення проводилось в ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України. Крім цього, 09 березня 2014 року о 06 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Руська він керував транспортним засобом не маючи права на керування. Також, 09 березня 2014 року о 06 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Руська, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, що призвело до порушення ПДР, а саме порушуючи вимогу знаку 4.1, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Танцорова, не вибрав безпечну швидкість автомобіля, допустив втрату поперечної стійкості транспортного засобу, тобто його занесення та перекидання, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 2.1 а, 2.3 б, 4.1 д.1, 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА2 №144569 від 03 квітня 2014 року, АА2 №144567 від 03 квітня 2014 року, АА2 №144568 від 03 квітня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 березня 2014 року; схемою до протоколу огляду місця події від 09 березня 2014 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 від 20 березня 2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27 березня 2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27 березня 2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28 березня 2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28 березня 2014 року; висновком експерта №321, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_1 відібраної 09 березня 2014 року о 08 год. 55 хв. в приміщенні ТМКЛШД, знайдено етиловий спирт в кількості - 1,25 ‰.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, яка не має права керуванння таким транспортним засобом, і тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених у тому числі статтями 124, 126 ч.1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КупАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя В.Є. Ломакін
Головуючий суддяОСОБА_7