26 червня 2014 рокуСправа №607/4447/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Михаіла Стоян, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Македонія, працюючого водієм ТОВ «Йокер», одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Македонія,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 25 березня 2014 року о 18 год. 07 хв., в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць « 15 Квітня - Корольова», керуючи транспртним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак VE 610 VJ, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4; 1.5; 2.3 (б); 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 145164 від 25.03.2014 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП від 25.03.2014 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 від 25.03.2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, визнання ним своєї вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 Михаіла Стоян визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 Михаіла Стоян судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3