04 квітня 2014 рокуСправа №607/5022/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 20 березня 2014 року о 20 год. 00 хв., в м. Тернополі на перехресті вулиць «Довженка - Л. Українки», керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення ПДР, а саме виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не дав дорогу транспортному засобу марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу працівника міліції продути в технічний прилад «Драгер» та пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5; 2.3 (б); 2.1 д.1; 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року серії АА2 № 145124, серії АА2 № 145123; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП від 20 березня 2014 року; письмовими поясненням іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 20 березня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року.
Згідно п. 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини та приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_5