09 квітня 2014 рокуСправа №607/4516/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 15 год. 30 хв., в м.Тернополі по вул. Вишнівецька, 1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3. Крім цього, ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 15 год. 30 хв., в м.Тернополі по вул. Вишнівецька, 1, керував транспортним засобом марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя). На законну вимогу працівника міліції продути в технічний прилад «Драгер» на місці та проїхати в медичний заклад на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5; 1.4; 1.5; 2.3 (б); 10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, допустив ДТП, обіцяє в подальшому не порушувати ПДР України, просить не позбавляти його прав керування.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення АА2 №144720, АА2 №145161 від 18 березня 2014 року, схемою наслідків ДТП від 18 березня 2014 року, письмовими поясненнями інших учасників ДТП - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 березня 2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді арешту. Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, позбавлення права керувати транспортними засобами, суд вважає недостатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Строк застосування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_4