18 квітня 2014 рокуСправа №607/4688/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Західдорвибухпром», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Тернопільською об'єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 р. при перевірці Тернопільською об'єднаною ДП «Західдорвибухпром», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 38 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в 2013, чим порушено п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст.. 139 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не з'явився, хоча була повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії №208 від 19.03.2014 р.; даними в акті №1590/22-01/03443666 від 19.03.2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3