26.03.2014 Справа №607/4067/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_2, 16.08.2000 р. н., в чому проявилось, що останній 15.03.2014 р. о 14 год. 30 хв. у дворі будинку № 8 по вул. Куліша в м. Тернополі викурював сигарету торгової марки «Прима-люкс», чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП. В свою чергу громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився із невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006562 від 19.03.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2014 р.; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 19.03.2014 р.; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_6