Справа № 605/693/14-ц
Іменем України
"19" листопада 2014 р. м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Грицай К.М.
за участю секретаря Лежигубської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в обґрунтування своїх вимог зсилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, 27.03.2014 року їх шлюб був розірваний, їх дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просить суд стягнути аліменти в її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти на дитину добровільно в розмірі 200-300 грн.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, який був розірваний 27.03.2014 року згідно рішення Підгаєцького районного суду.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
З довідок, виданих виконкомом Голгочанської сільської ради № 1870, № 1869 від 10.11.2014 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована із сином ОСОБА_3 в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області та дитина перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, позивач не працює.
Відповідачем у судове засідання не подано, а судом не здобуто жодних належних доказів на підтвердження того, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також про наявність обставин, з яких він не може сплачувати аліменти на утримання сина, зокрема, щодо стану здоров'я та наявності на утриманні інших непрацездатних членів сім'ї.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, не надає їй регулярної матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча є працездатним.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідачем не було доведено отримання ним регулярного доходу, тому суд вважає, що вимоги щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є підставними та підлягають до задоволення.
Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на 2014 рік становить для дітей до 6 років - 1032 грн., рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, у зв'язку з чим вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах належної до сплати суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис К.М. Грицай
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
Секретар