Справа №589/3525/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/611/14 Суддя-доповідач - Пархоменко
Категорія - 35
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2014 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12014200110000411 від 10 березня 2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року, яким визнано винуватими в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначено покарання ОСОБА_3 : за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 15 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 : за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 2705 грн. 74 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов'язаних з проведенням експертиз.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 1575 грн. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов'язаних з проведенням експертиз, в разі відсутності у ОСОБА_5 коштів, стягнення покласти на його матір - ОСОБА_6 .
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
17 листопада 2014 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнаних винуватими у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Апеляційні скарги подані належними особами - обвинуваченим і прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки учасникам судового провадження.
Установити строк до 30 листопада 2014 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити таабо доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя ОСОБА_2