Справа №601/2470/14-п
Провадження № 3/601/811/2014
20 листопада 2014 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
30 жовтня 2014 року о 11 годині 55 хвилин в с. Рудка Кременецького району ОСОБА_1, керуючи трактором марки «ДТЗ 244.4», державний номерний знак « 12117ВО» був зупинений працівниками ДАІ за керування транспортним засобом в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 20 жовтня 2014 року був зупинений працівниками ДАІ в с. Рудка за керування трактором в нетверезому стані.
Він також пояснив, що йому не пропонувалось пройти обстеження при допомозі технічного засобу, а запропонували їхати в лікарню, на що він відмовився, бо не міг залишити без нагляду трактор, а в лікувальний заклад далеко, тоді працівники ДАІ запропонували написати в протоколі зізнання і відпустили його та він поїхав трактором додому, а в подальшому в лікарню на обстеження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до переконання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з наступних підстав.
Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №825411 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, вищевказаних вимог статті 256 КУпАП, інспектором ДАІ в повному обсязі не дотримано.
Згідно диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом настає за умов відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, який пропонується пройти чи проводиться відповідно до встановленого порядку.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 жовтня 2014 року, який в судове засідання надав ОСОБА_1, в останнього 30 жовтня 2014 року о 13 годині 15 хвилин ознак сп'яніння не виявлено.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №825411 від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, в порушення вимог статті 256 КУпАП не вказано назву та серійний номер технічного пристрою, за допомогою якого ОСОБА_1 пропонувалося на місці зупинки пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння, а також в протоколі не наводились відомості чи сертифікований даний прилад на момент затримання ОСОБА_1 та чи можна за допомогою даного приладу проводити огляд на стан сп'яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що ОСОБА_1 від керування не відсторонювався.
Виходячи із наведеного, такий протокол не може бути належним доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, а тому справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Керуючись статтями 33, 245, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, ---
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КупАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: