Справа № 1813/3586/2012
1-в/583/185/14
"20" листопада 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання В.о. начальника Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого :
- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 17.12.2002 року за ст. ст. 308 ч.2, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 26.02.2004 року за ст. ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2008 року за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнений по відбуттю строку покарання;
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2012 року за ст. 185 ч.3, 69 КК України до громадських робіт строком 240 годин;
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2012 року за ст. ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців 7 днів;
про встановлення адміністративного нагляду,
Встановив :
19 листопада 2014 року В.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2014 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.
Представник Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що 08 жовтня 2014 року випив літру пива та 3 стакани вина, після чого об 11 годині поблизу магазину «Мир продуктів», що по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області перебував у п'яному вигляді, при спробі перейти вулицю падав, мав неохайних зовнішній вигляд, ображав людську гідність і громадську мораль, за що 08.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.10.2014 року о 10 годині на зупинці громадського транспорту по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби, за що того ж дня 24.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
27.10.2014 року випив пляшку вина, після чого о 12 годині поблизу магазину «Мир продуктів», що по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області перебував у п'яному вигляді, не розрахував свої сили, при спробі перейти вулицю падав, мав неохайних зовнішній вигляд, ображав людську гідність і громадську мораль, за що 27.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області, який вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обрати ряд обмежень, вислухавши ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно подання, ОСОБА_4 08.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці у п'яному вигляді, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 08.10.2014 року випив літру пива та три стакани вина, після чого перебував в стані алкогольного сп'яніння біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області, при спробі перейти вулицю падав, мав неохайних зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що 08.10.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
24 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 24.10.2014 року на зупинці громадського транспорту по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби в місці, забороненому законом, за що 24.10.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, 27.10.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці у п'яному вигляді повторно протягом року, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 27.10.2014 року випив пляшку вина, після чого о 12 годині перебував поблизу магазину «Мир продуктів», що по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області в стані алкогольного сп'яніння, не розрахував свої сили, при спробі перейти вулицю падав, мав неохайних зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що 27.10.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Ст. 3 п. “в” Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєних ОСОБА_4 злочинів, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. ”в”, 4, ст. 5 ч. 2, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” , ст. 372 КПК України, суд -
Ухвалив :
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району з метою вживання спиртного.
3. Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 9 годин до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1