Справа № 588/1513/14-ц
№ провадження 2/588/483/14
19.11.2014 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УСК "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2014 р. близько 17 год. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої відбулося зіткнення легкового автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, яким керував за довіреністю ОСОБА_2 та автомобіля "OPEL-OMEGA" під його керуванням.
В результаті ДТП автомобіль позивача дістав механічні пошкодження, матеріальна шкода складає - 12482 грн.85 коп., але ні винна в ДТП особа - відповідач, ні страхова компанія, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність володільця автомобіля до цього часу завдану йому шкоду не відшкодувала.
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду і просить стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_2 500 грн. та 11982 грн.85 коп. з ПАТ "УСК "Гарант-Авто", а також стягнути понесені ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
В судовому засіданні позивач свої вимоги змінив, просив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 500 грн. залишити без розгляду, оскільки відповідач сплатив в добровільному порядку 500 грн., про що подав письмову заяву.
Представник відповідача ПАТ "УСК "Гарант-Авто" в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.41,44), причину неявки суду не повідомляв.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.31) про те, що з позовними вимогами про стягнення з нього 500 грн. матеріальної шкоди згоден, просить справу розглядати в його відсутність.
Поскільки неявка відповідачів не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення частину позовних вимог без розгляду в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_2 суми франшизи, керуючись ст.207 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УСК "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно щодо залишщеної частини позовних вимог без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення, а для сторін з часу отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4