Справа № 588/1819/14-ц
2/588/568/14
21.11.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 пр стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.09.1995 року по 15.07.2009 року, який було розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, однак на даний час позивачка отримує аліменти лише на ОСОБА_4 ОСОБА_3 повнолітній, продовжує навчатись у Маловисторопському коледжі ім.П.С.Рибалка Сумського національного аграрного університету на денній формі державної основи навчання за спеціальністю "Виробництво та переробка продукції тваринництва" зі строком з 01.09.2014 року по 26.06.2018 року, однак необхідно щомісяця вносити плату за гуртожиток, сплачувати кошти за проїзд з дому та у зворотному напрямку. Так як він навчається на денній формі, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Відповідач працює, отримує заробіток, тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання. Посилаючись на вказані обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача на період навчання сина.
Позивач у попередньому судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала.
Відповідач не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що підтримує позицію своєї матері..
У разі визнання позовних вимог суд може прийняти рішення у попередньому судовому засіданні .
Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.182,199,200 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.
Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 60, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання дитини, починаючи стягування з 05.11.2014 року і до закінчення навчання - 26.06.2018 року, однак не довше досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 05.11.2014р. по 04.12.2014р. включно.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С. Линник