Справа № 587/2394/14-ц
17 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Сумська районна державна адміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 з 05 листопада 2011 року проживає з бабусею ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні. Мати дитини життям, розвитком та вихованням дитини не цікавиться, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.03. 2014 року у неї було відібрано сина ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Відповідач проживає окремо від сина, не спілкується з ним, участі у його вихованні та утриманні не бере, здоров»ям та розвитком не цікавиться. Відповідно до характеристик Битицької сільської ради відповідач перебуває в іншому шлюбі, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, всю увагу приділяє новій сім»ї та молодшому синові, повністю покладаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні бабусі. За час проживання на території сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативно сторони, судимий. На даний момент працює ветфельдшером. Відповідач склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. Сумська районна державна адміністрація просила постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовну заяву уточнив, в частині стягнення аліментів просив стягнути аліменти на утримання дитини на користь його бабусі- Гриценко Л.В.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини.
Битицька сільська рада Сумського району Сумської області, як орган опіки та піклування просила слухати справу у відсутність її представника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини( арк.с.10).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.03. 2014 року ОСОБА_1 було відібрано у його матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав( арк.с.21-23).
ОСОБА_1 з 05 листопада 2011 року проживає з бабусею ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується актом обстеження проживання дитини( арк.с.4).
Відповідач проживає окремо від сина, не спілкується з ним, участі у його вихованні та утриманні не бере, здоров»ям та розвитком не цікавиться.
Відповідно до характеристик Битицької сільської ради відповідач перебуває в іншому шлюбі, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, всю увагу приділяє новій сім»ї та молодшому синові, повністю покладаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні бабусі, за час проживання на території сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, судимий, на даний момент працює ветфельдшером( арк.с.8).
З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він згоден на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( арк.с.3).
За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов підлягає повному задоволенню.
Крім того, підлягає стягненню з відповідача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис від 28 травня 2008 року № 1203).
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вакалівщина Сумського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.
ОСОБА_1 залишити на вихованні бабки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя