Справа № 592/11764/14-ц
Провадження № 2/592/2772/14
13 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ТОВ «Кейт-Колект» до ВДВС Сумського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -
Встановив:
Позивач просить постановити судове рішення про скасування арешту накладеного державним виконавцем на квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до загальних правил підсудності викладених в ст. 109 ЦПК України справа розглядається в суді за місцем знаходження позивача.
Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження цього майна (виключна підсудність).
Фактично існує спір з приводу нерухомого майна, а саме - квартири за адресою АДРЕСА_1, майно розташовано поза межами Ковпаківського району м. Суми.
Таким чином справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Суми
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України в разі непідсудності справи конкретному суду, матеріали до позову повертаються позивачам для подання до належного суду.
Керуючись ст. 110, 114, 115 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вищезазначену позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного суду - Сумського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_2 райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Б.В. Хитров