Справа № 578/1068/14-ц
провадження № 2/578/321/14
20 листопада 2014 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Басової В.І.,
з участю секретаря - Авраменко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18820-180213. Згідно з п.2.7 ч.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1 частини 3 ( або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі . У відповідності до п.2.3 частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі. Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20 серпня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 40032,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в наданій до суду заяві проти розгляду справи без її участі не заперечувала, позовні вимоги визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
18 лютого 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (а.с.10-11) та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-18820-180213, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.3).
Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 29094007924675 в національній валюті України - гривні.
Відповідно п. 2.1 частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.
У відповідності до п. 2.3 частини 5 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Згідно п.2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору.
П. 2.5 частини 2 договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49 % за місяць.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний договір № 9759694 від 19 лютого 2013 року ( а.с.3).
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 20 серпня 2014 року виникла прострочена заборгованість, у сумі 40032 грн., і складається з: заборгованість за сумою кредиту 25515,63 грн.; заборгованість за відсотками 2122,56 грн.; заборгованість за комісіями 12394,00 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.
Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40032 (сорок тисяч тридцять дві гривні) 19 копійок заборгованості за кредитною лінією № 003-18820-180213 від 18 лютого 2013 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 400 (чотириста) гривень 32 копійки судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020
Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя В. І . Басова