Справа № 577/5648/14-ц
Провадження № 2-во/577/17/14
"17" листопада 2014 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Осадчій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2014 року визнано обмежено недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про виправлення описки всудовому рішенні, вказуючи на те, що при пред'явленні рішення суду для отримання коштів, належних ОСОБА_2 їй було відмовлено, так як в рішенні суду маються описки:вказано ОСОБА_3, а потрібно ОСОБА_4; вказано обмежено недієздатним замість обмежено дієздатним.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі та задовольнити ( а.с. 27).
Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять заяву розглянути без участі їх представника, заяву підтримують ( а.с. 28).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні суду від 13.10.2014 року мають місце описки: вказано ОСОБА_3, а потрібно ОСОБА_4; вказано обмежено недієздатним замість обмежено дієздатним.
За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 13.10.2014 року.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -
Виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування.
По тексту рішення виправити “ОСОБА_3К.” на “ОСОБА_4П.”; у вступній частині - “обмежено недієздатною” на “обмежено дієздатною”; по тексту та в резолютивній частині - “обмежено недієздатним” на “обмежено дієздатним”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5