Справа № 1805/5723/2012
Провадження № 2-р/591/29/14
17 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми письмову заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту,
Зарічним районним судом м. Суми 27 грудня 2012 року розглянуто справу і винесено рішення по справі № 1805/5723/2012, провадження № 2/1805/1579/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітут, а саме провести розподіл земельної ділянки площею 0,0761 га, яка розташована в м. Суми по проїзду Кільцевому , 1-А у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (по ? частки), з урахуванням належних співвласникам житлових будинків та господарських споруд, які розташовані на цій земельній ділянці відповідно до сформованого порядку користування та висновку будівельно-технічної експертизи ( варіант-2) по межі що проходить по точках А, Б, В, Г, Д, Е,Ж, З , И,Й,К,Л,М,Н,О,П,Р,С виділивши позивачу ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 279 кв.м, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 482 кв.м. Встановити земельний сервітут на право обслуговування ОСОБА_2 8 кв.м. на користь ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сервітут 7 кв.м на користь ОСОБА_2 розміри земельних ділянок сервітуту відповідно до варіанту №2 судово-будівельної експертизи.
Відповідач ОСОБА_1 просить роз'яснити заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2012 року , та зазначити провести розподіл земельної ділянки площею 0, 0761 га в м.Суми по проїзду Кільцевому, 1-А, кадастровий номер - 5910136300:08:007:0031, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, виділити у власність - ОСОБА_2 0,0279 га земельної ділянки площею 0,0761 га, що становить 37/100 частин вказаної земельної ділянки, ОСОБА_1 0,0482 га, що становить 63/100 частини земельної ділянки площею 0,0761 га.,
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Встановлено, що згідно з заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зазначено провести розподіл земельної ділянки площею 0,0761 га, яка розташована в м. Суми по проїзду Кільцевому , 1-А у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (по ? частки), з урахуванням належних співвласникам житлових будинків та господарських споруд, які розташовані на цій земельній ділянці відповідно до сформованого порядку користування та висновку будівельно-технічної експертизи (
варіант-2) по межі що проходить по точках А, Б, В, Г, Д, Е,Ж, З , И,Й,К,Л,М,Н,О,П,Р,С виділивши позивачу ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 279 кв.м, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 482 кв.м. Встановити земельний сервітут на право обслуговування ОСОБА_2 8 кв.м. на користь ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сервітут 7 кв.м на користь
ОСОБА_2 розміри земельних ділянок сервітуту відповідно до варіанту №2 судово-будівельної експертизи.
Резолютивна частина заочного рішення суду від 27.12.2014 року є чіткою і зрозумілою та роз'яснення не потребує.
Тому необхідно в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 27.12.2012 року відмовити, за необгрунтованістю
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2012 року відмовити, за необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст виготовлено та підписано 21 листопада 2014 року.
Суддя Н.Г. Прокудіна