Справа № 591/8670/14-ц
Провадження № 6/591/479/14
20 листопада 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного райсуду м.Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-
До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 45419083 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Сумах заборгованість у розмірі 5 844,76 грн., станом на 19.11.2014 р. боржником не погашено заборгованість, в зв'язку з чим просить обмежити боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність та підтримання вимог в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенні згідно наступного:
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження ” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження та у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 45419083 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Сумах заборгованості у розмірі 5 844,76 грн.. В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 отримував паспортом громадянина України для виїзду за кордон, не має даних, що підтверджують отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів до державного виконавця. Наявність на виконанні у державного виконавця виконавчого провадження, заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з проханням звернутися до суду, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, та не встановлення місця знаходження боржника не є достатньою підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя М.І. Шершак