Справа № 591/7566/14-ц
Провадження № 2-о/591/228/14
20 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.,
за участю секретаря - Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумська міська ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявники свої вимоги мотивують тим, що їх прізвище згідно паспорту громадянина України є «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». Однак,в свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 вересня 1993 року управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкомубула допущена помилка: замість прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» зазначено прізвище «ОСОБА_1», «ОСОБА_2», що є невірним і не збігається з прізвищами, які вказані в паспорті.
З метою уникнення непорозумінь в подальшому, просять суд постановити рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 вересня 1993 року управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому.
В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали в повному обсязі.
Від представника Сумської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно документів, наявних у справі (копії паспорта, ордеру) прізвище заявників є «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» ( а. с. 7, 8-9).
В свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 вересня 1993 року управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому була допущена помилка: замість вірного прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» зазначено прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».
Заявники є особами зареєстрованими у вказаній квартирі з 14.02.194 року, що підтверджується копією їх паспорту та довідкою КП «Сумижитло» Сумської міської ради від 20 листопада 2014 року ( а. с. 8-9).
Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявників створює юридичні незручності в розпорядженні майном, а тому є підстави для задоволення вимог заявників та встановлення факту належності їм правоустанавлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 вересня 1993 року управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, зареєстрованого Сумським БТІ за № 0389, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Шелєхова