Справа № 573/2229/14-ц
Номер провадження 2/573/557/14
іменем України
18 листопада 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця,
23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 Відповідач прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_3 Посилаючись на те, що на момент смерті ОСОБА_3 він проживав разом із нею, а після її смерті здійснив поховання та провів поминальний обід, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 3 720 грн., які були витрачені на поховання матері, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за договором про надання юридичних послуг адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За приписами ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Жовтневе Білопільського району померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).
У відповідності до довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 поховав матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 (а. с. 5).
Згідно заповіту, посвідченого 22 жовтня 2010 року секретарем Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №1673, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 - позивачу в справі. (а. с. 5).
У відповідності до довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 04 листопада 2013 року заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 22 жовтня 2010 року виконкомом Жовтневої селищної ради та зареєстрований за №1673, не змінювався і не відмінявся, арешт не накладався. ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном (а. с. 18).
Спадкова справа після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена за заявою відповідача ОСОБА_2, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру №35617929 від 04 листопада 2013 року. (а. с. 4).
Судом також встановлено, що на придбання ритуальних атрибутів та надання ритуальних послуг ОСОБА_1 витратив 2 220 грн., що підтверджується відповідною накладною (а. с. 6).
Крім того, згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 09 жовтня 2014 року, 28 серпня 2013 року ОСОБА_1, закуповував продукти харчування для проведення поминок ОСОБА_3 на суму 1 500 грн. (а. с. 7).
Таким чином, судом встановлено, що на поховання матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення поминального обіду позивач ОСОБА_1 витратив кошти в загальній 3 720 грн.
Зазначену суму відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не оспорював.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 720 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_3
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрат за надання правової допомоги в сумі 400 грн.
Всього стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають кошти в сумі 4 363 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1223, 1232, 1233, 1235, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору та 400 (чотириста) гривень витрат на правову допомогу, а всього 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: