Номер провадження: 11-кп/785/998/14
Номер справи місцевого суду: 521/8376/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
18.11.2014 року м. Одеса
Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 р., у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1) 18.06.1990 р. за ст. ст. 206 ч.2, 215-3 ч. 1, 42, 45 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
2) 28.05.2012р. за ст. 121 ч 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.,
Якою задоволено клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51 та скорочено наполовину невідбуту частину покарання, визначеного ОСОБА_7 за вироком Біляєвського районного суду м. Одеси від 28.05.2012р.
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), в якому просив у відповідності до Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 .
З клопотання і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_7 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 14.09.2012 року. Початок строку покарання - 17.09.2010 року, кінець строку покарання - 17.03.2017 року.
В судовому засіданні в суді першої інстанції Прокурор та представник ПВК №51, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання начальника установи і застосувати до засудженого амністію.
Засуджений ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання начальника колонії.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що засуджений підпадає під дію даного Закону на яку вказано в поданні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить змінити ухвалу суду та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на повний термін у відповідності до ст. 3 ЗУ «Про амністію 2014 р.» з тих підстав, що судом не об'єктивно розглянуто подання без дослідження всіх обставин справи.
Заслухавши виступ судді-доповідача, виступ прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають.
Згідно даних ПВК №51 ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі і не підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Обставин, які унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_7 , передбачені ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» у судовому засіданні в суді першої інстанції не встановлено.
З огляду на викладене, колегія судів, приходить до висновку, що підстав для скасування та зміні ухвали в матеріалах справи не має, а тому ухвала суду є законною та мотивованою.
Керуючись: ст. 407 КПК України, ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів, -
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 р., у відношенні нього - без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2