Справа №576/2503/14-ц 2/576/651/14
11 листопада 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % на рік. Також мотивує позов тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору станом на 20 серпня 2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 23332,11 грн., з яких: 14487,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1515,45 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7329 грн. - комісія за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі, а також, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву, що визнає позов ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з кредитного договору №001-18773-220313 від 22.03.2013 р. вбачається, що в цей день між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до п. 2.7 частини 2 якого банк відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів), а згідно п. 2.1 частини 3 цього ж договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції вважатиметься момент вчинення ним фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі. Також п.п. 2.4, 2.5 цього договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти, виходячи з процентної ставки 9,99 % на рік і за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49 % за місяць. Із заяви позичальника ОСОБА_1 від 22.03.2013 р. вбачається, що вона уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк» на умовах, зазначених у пропозиції, а саме: сума кредиту 15000 грн., розмір процентної ставки 9,99 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49 % в місяць, та відповідно до Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб, і Тарифів банку, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції, зобов'язується своєчасно погашати кредит (а.с. 5). Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж відповідачкою було сплачено 21.02.2014 р. в сумі 523,5 грн., який зараховано як комісію, а всього нею сплачено: тіло кредиту в сумі 512,64 грн., відсотки за користування кредитом - 121,09 грн. та комісії за користування кредитом - 1047 грн., і станом на 20.08.2014 р. за ОСОБА_1 стала рахуватися заборгованість на загальну суму 23332,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14487,36 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1515,45 грн.; комісія за користування кредитом - 7329 грн. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. А статтями 651, 654 цього Кодексу передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідачка не виконала умов договору і кредит не повернула то, враховуючи, що цей позов вона визнала у повному обсязі, й таке визнання позову не суперечить закону і не порушує її прав, свобод та інтересів, то виходячи з положень ч.4 ст. 174 ЦПК України позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 243,6 грн. судових витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526 - 527, 530, 651, 654, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 23332,11 грн. заборгованості по кредитному договору №001-№001-18773-220313 від 22.03.2013 р. та 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 23575,71 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя