Номер провадження: 11-кп/785/1218/14
Номер справи місцевого суду: 492/653/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.11.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Арцизського районного суду Одеської області від 16.10.2013 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, з середньою освітою, проживає в АДРЕСА_1 , судимий:
-5.03.2013 року Арцизським райсудом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на три роки, за ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Арцизського районного суду Одеської області від 5 березня 2013 року та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і штрафу у розмірі 1700 грн. та постановлено дані покарання виконувати самостійно.
Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за те, що 27 лютого 2013 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Калмикова у м.Арциз, незаконно він заволодів мопедом «Лідер 50 Спорт», чим завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоду на суму 6500 грн.
Крім того, 27 лютого 2013 року приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Калмикова у м.Арциз, таємно викрав із автомобіля «ВАЗ-2104» належне ОСОБА_9 майно загальною вартістю 650 грн.
В апеляційних скаргах прокурор Арцизського району Одеської області і заступник прокурора Одеської області вказують, що суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, заступник прокурора також вказав, що суд призначив покарання, яке внаслідок м'якості не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого у зв'язку з чим просив скасувати вирок, постановити новий вирок, яким призначити покарання без застосування ст.75 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2014 року апеляційні скарги були задоволені частково, вирок Арцизського районного суду Одеської області від 16.10.2013 року змінено, постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 289 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, ч.3 ст.72 КК України постановлено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду по розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2014 року ухвала апеляційного суду Одеської області відносно ОСОБА_7 скасована у зв'язку з порушенням вимог ст. 419 КПК України, а також порушенням апеляційним судом закону при призначення ОСОБА_7 покарання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який в дебатах та останньому слові просив не позбавляти його волі, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.
Згідно судових матеріалів ОСОБА_7 раніше був засуджений вироком Арцизського райсуду від 5.03.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.
27.02.2013 року, до його засудження вказаним вироком, ОСОБА_7 вчинив нове правопорушення, за яке його засуджено вироком від 16.10.2013 року, при цьому суд помилково призначив йому покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, а не за ст.70 ч.4 КК України, у зв'язку з чим апеляції прокурорів в частині порушення судом закону при призначення ОСОБА_7 покарання підлягають задоволенню.
Доводи апеляції про м'якість призначеного судом покарання - з застосуванням ст.75 КК України, мотивовані посиланням на те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що не може бути враховано судом, оскільки ці судимості ОСОБА_7 погашені. Інших підстав для того, щоби вважати призначене обвинуваченому покарання м'яким в апеляції прокурора не наведено.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, розкаявся, потерпілі не мають до нього претензій. Після вчинення ним правопорушень пройшов рік і вісім місяців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що призначений судом штраф він сплатив і копію квитанції надав суду 1 інстанції, що перебуває у цивільному шлюбі, працює, інших правопорушень не вчиняв і просив не позбавляти його волі.
При таких обставинах у колегії суддів не має підстав вважати, що призначене ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст.75 КК України, не відповідає особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404-405, 407-409, 418-419 КПК України, колегія суддів
Апеляції прокурора Арцизського району Одеської області і заступника прокурора Одеської області задовольнити частково.
Вирок Арцизського районного суду Одеської області від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.289 ч.1 КК України до 3 (трьох років) позбавлення волі, за ст.185 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Арцизського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
В інший частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2