Справа № 523/16445/14-ц
"20" листопада 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що 06 вересня 1994 року заявник отримав свідоцтво № 4 про право приватної власності на жилий будинок, яке було видано органом приватизації Кремидівського откорисовхозу. Жилий будинок розташований в АДРЕСА_1.
Під час внесення запису до свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок було зроблено помилку, а саме: в графі «прізвище» замість «ОСОБА_1», зроблено неправильний запис «ОСОБА_1».
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04 листопада 1997 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у свідоцтві № 4 про право приватної власності на жилий будинок від 06 вересня 1994 року.
У зв'язку з тим, що в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок та в паспорті є розбіжності, в прізвищі, тому у заявника немає можливості переоформити жилий будинок.
На підставі викладеного, заявник просить постановити рішення, яки встановити факт, що про належність йому свідоцтва № 4 про право приватної власності на жилий будинок від 06 вересня 1994 року виданого органом приватизації Кремидівського откорисовхозу, з записом в графі прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання представник заявника подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, а також задовольнити подану заяву.
Представники Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Так судом встановлено, що 06 вересня 1994 року заявник отримав свідоцтво № 4 про право приватної власності на жилий будинок, яке було видано органом приватизації Кремидівського откорисовхозу. Жилий будинок розташований в АДРЕСА_1.
Прізвище заявника у вищевказаному свідоцтві помилково вказано «як «ОСОБА_1», що не збігається з його паспортними даними.
Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області від 04 листопада 1997 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у свідоцтві № 4 про право приватної власності на жилий будинок від 06 вересня 1994 року.
Вищевказані факти, свідчать факт про належності даних документів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
2. Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2) свідоцтва № 4 про право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1, яке було видано органом приватизації Кремидівського откорисовхозу 06 вересня 1994р..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: