Ухвала від 20.11.2014 по справі 511/3472/14-ц

Справа № 511/3472/14-ц

номер провадження 2/511/1124/14

УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП “Одеський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ДП “Одеський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості заробітної плати.

Свої вимоги мотивувала тим, що у зв'язку із закінченням строку трудового договору №51 від 01.08.2014року, 31.08.2014 року вона була звільнена з посади згідно ст.36 п.2 КЗпП. До теперішнього часу відповідач не зробив повний розрахунок. Заборгованість складає 4318.02грн., у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до суду.

Розглянувши вищевказане, суд вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Статтею 96 ч. 1 п. 1 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином позивач не дотримався порядку звернення до суду, оскільки доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з роз'ясненням необхідності звернення до суду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Одеський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України" - відмовити, позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

Попередній документ
41496369
Наступний документ
41496371
Інформація про рішення:
№ рішення: 41496370
№ справи: 511/3472/14-ц
Дата рішення: 20.11.2014
Дата публікації: 27.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати