Справа № 513/1064/14-к
Провадження № 1-в/513/68/14
Саратський районний суд Одеської області
про встановлення адміністративного нагляду
11 листопада 2014 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Саратського РВ ГУМВС ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянув подання начальника Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, судимого:
1) 18 листопада 1994 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України, звільненого від покарання на підставі ст. 8 Указу Президента України "Про амністію у зв'язку з третьою річницею незалежності України";
2) 23 листопада 1995 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 86-1 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 44 КК України, ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;
3) 08 лютого 1999 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 44 КК України, ст. 46-1 КК України, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 14 липня 2000 року;
4) 03 березня 2004 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробувальним терміном 3 роки;
5) 21 грудня 2004 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 31 серпня 2011 року по відбуттю строку покарання,
начальник Саратського РВ ГУМВС звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . Подання обгрунтував тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий, маючи непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з кримінально-виконавчої установи на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, протягом останнього року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ст. 185 КУпАП; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Незважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, на проведену профілактичну роботу, спрямовану на неприпустимість скоєння правопорушень, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, тому просив встановити щодо нього адміністративний нагляд з запропонованими обмеженнями.
У судовому засіданні представник Саратського РВ ГУМВС підтримав подання, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого подання.
ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти встановлення адміністративного нагляду. Заперечуючи проти задоволення подання ОСОБА_4 пояснив, що на цей час він постійно приймає медичні препарати з приводу діагнозу, який йому було встановлено під час відбування покарання. Вважає, що дія препаратів впливає на його поведінку та скоєння правопорушень, тому просив відмовити у встановленні адміністративного нагляду.
Свідок ОСОБА_6 - лікар інфекціоніст пояснив суду, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікарні більше трьох років. Протягом цього часу приймає медичні препарати, які йому було призначено під час відбування покарання у кримінально-виконавчій установі. За вказаний період від нього не надходили скарги з приводу заміни ліків з підстав, що препаратати впливають на його поведінку.
Заслухавши представника Саратського РВ ГУМВС, ОСОБА_4 , його захисника, свідка, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно копії вироку ОСОБА_4 засуджено 21 грудня 2004 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 7-10).
ОСОБА_4 звільнено з кримінально-виконавчої установи 31 серпня 2011 року за закінченням строку відбуття покарання (а.с. 4-6).
Як вбачається з копій постанов Саратського районного суду Одеської області, в період з 25 березня 2014 року по 25 червня 2014 року ОСОБА_4 чотири рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та порушення прав громадян, на нього накладені адміністративні стягнення (а.с. 11, 13, 14, 17).
02 квітня 2014 року, 20 квітня 2014 року представником Саратського РВ ГУМВС винесені ОСОБА_4 попередження про недопустимість антигромадської поведінки (а.с. 12, 15).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 18).
Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, тому подання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд на 12 місяців.
Також, суд вважає за необхідне встановити обмеження щодо його виходу з місця проживання у нічний час протягом восьми годин, виїзду за межі населеного пункту, заборони відвідування розважальних закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив з 20 до 22 години та явки на реєстрацію до територіального відділу міліції за місцем проживання два рази на місяць.
Керуючись ст. 3 п."в", ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 3 ст. 9, 369- 372 КПК України,
суд
клопотання задовольнити. Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік з такими обмеженнями:
1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години;
2) заборонити виїзд за межі Саратського району без дозволу керівництва Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області;
3) зобов'язати явкою для реєстрації до чергової частини Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області кожен 1 та 4 вівторок місяця з 10:00 до 11:00 години;
4) заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив в період з 20:00 до 22:00 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1