Справа № 522/15019/14
Номер провадження 2/522/7818/14
« 18» листопада 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Рахмільєвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №48, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, 35, яка належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 року.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з відповіді з КП «БТІ ОМР» № 447533.67.14 від 20.10.2014 року, квартира АДРЕСА_1, належить відповідачам.
Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, при з'ясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Рахмільєвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області (м. Одеса вул. Старицького, 10-а).
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Суворова
18.11.2014