17.11.2014
Справа № 2а/1522/4873/11
про відмову в роз'ясненні рішення суду
17 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді - Абухіна Р.Д.
за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,- « про роз'яснення рішення суду” по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 -“Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії”-
01.08.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, по якому просить суд визнати протиправними дії відповідача з порушення приписів ч. 2 ст. 51, ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, п. 2 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, затвердженого постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року, в частині відмови, листами № 25/К-11 від 25.01.2010 року та №1639/К-11 від 20.05.2011 року, позивачу у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням встановлених військовослужбовцям розвідувальних органів МОУ надбавок згідно п. 5 постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року; визнати протиправними дії відповідача з порушення п. 2 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, затвердженого постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року, в частині відмови, листом № 1639/К-11 від 20.05.2011 року, позивачу в зверненні до ООВК з вимогою про надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності із постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року та з урахуванням встановлених постановою КМУ № 1294 від 07.11.2007 року надбавок військовослужбовцям розвідувальних органів МОУ; зобов'язати відповідача з 01.01.2008 року здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії, врахувавши встановлені п. 5 Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року надбавки військовослужбовцям розвідувальних органів МОУ, та сплатити позивачу різницю між перерахованим і фактично отриманим розміром пенсії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2011 року адміністративний позов позивача був задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2014 року вищезазначену постанову Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав до суду заяву про роз'яснення рішення суду, по якій просив суд роз'яснити порядок виконання постанови Примосрького районного суду м. Одеси від 29.08.2011 року, з урахуванням того, що головному управлінню невідомий розмір грошового забезпечення відповідної посади військовослужбовця.
Сторони по справі, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з'явились, надавши судові письмові заяви, відповідно до яких просять суд заяву про роз'яснення постанови суду розглянути за їх відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду слід відмовити.
Відповідно до чинного законодавства України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Постанова (рішення) суду підлягає виконанню в цьому розумінні, як воно було ухвалено судом і не підлягає додатковому роз'ясненню.
Рішення суду є чітким та зрозумілим.
Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права. Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.
Судове рішення - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.
Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.
Суд відмовляє в роз'ясненні рішення так як воно є зрозумілим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,- « про роз'яснення рішення суду” по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 -“Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії”- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Р.Д. Абухін