Справа № 522/31944/13-ц
Провадження № 2/522/1552/14
21 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОМР, Державної реєстраційної служби ОМУЮ, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди з приватизації, скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОМР, Державної реєстраційної служби ОМУЮ, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди з приватизації, скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1. При цьому він посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить вищезазначена квартира, можуть розпорядитись квартирою та відчужити її на користь інших осіб, тому невжиття вказаних заходів в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по даній справі або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом спору є вищевказана квартира
Керуючись ст. 151, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОМР, Державної реєстраційної служби ОМУЮ, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди з приватизації, скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, - задовольнити.
Заборонити відчужувати будь-яким способом квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та сторонам для відома.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.Б.Свячена