Копія
Справа № 822/1827/14
17 жовтня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про випралення описки у судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажний Анатолій Глібович і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажний Анатолій Глібович і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання сторони не з'явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з урахуванням наведеного нижче.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажного А.Г. від 12.05.2014 року № 1295776, №12958409, №12958833, №12959197, №12959860 і №12960176 про відмову у реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в АДРЕСА_1, а саме: прохідну площею 51 кв.м., столярний цех площею 73,6 кв.м., растворний вузол площею 35,3 кв.м., тепловентиляційну площею 22,6 кв.м. і приміщення туалетів площею 16,9 кв.м. і 1,3 кв.м., за ОСОБА_1, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погодившись з таким рішенням суду позивачка оскаржила його до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а в цій частині прийнято нову постанову, якою визнано протиправними та скасовано рішення реєстраційної служби від 07.04.2014 року.
Станом на 17.10.2014 року вказана справа не надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду, у зв"язку з призначенням Вінницьким апеляційним адміністративним судом до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 вересня 2014 року.
За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про випралення описки у судових рішеннях у адміністративній справі № 822/1827/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажний Анатолій Глібович і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові цього суду від 18 вересня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук