м. Миколаїв
13.11.2014 р. Справа № 814/1052/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ", вул. Гоголя, 68, м. Миколаїв, 54031
доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.01.2012р. № 0002742301, від 28.11.2012р. № 0002752301, від 28.11.2012р. № 0002772301,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Гідротехнології" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002742301 від 28.11.2012 року про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 397 141 грн. та № 0002752301 від 28.11.2012 року про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 434 263 грн. Постанова залишена без змін на ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі № 814/1052/13-а та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 року.
У зв'язку з тим, що постановою суду від 25.03.2013 року не вирішено питання щодо повернення судового збору, 07.11.2014 року ТОВ «Гідротехнології» звернулося до адміністративного суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення про повернення судового збору.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 168 КАС України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір у сумі 4702,71 грн. згідно платіжних доручень від 11.03.2013 року № 1190 на суму 114,71, № 1191 на суму 2294,00 грн., та № 1192 на суму 2294,00 грн. (а.с.2-4).
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Враховуючи, що суд задовольнив позові вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень № 0002742301 від 28.11.2012 суму 397 141 грн. та № 0002752301 від 28.11.2012 року на суму 434 263 грн., поверненню позивачу належить сплачений судовий збір у сумі 4588,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 168 КАС України, адміністративний суд, -
Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехнології» (вул. Гоголя, 68, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 35512443) сплачений судовий збір у сумі 4588,00 грн.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська