03 листопада 2010 року Справа № 2а-5022/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маском", м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про: визнання нечинними першої та другої податкових вимог,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маском" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинними першу податкову вимогу № 1/907 від 12.06.2007 та другу податкову вимогу № 2/1025 від 18.07.2007.
У судове засідання 03.11.2010 представник позивача у друге не з'явився, про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Про причини неявки позивач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляду справи без участі позивача або його представника до суду не надано.
Представник відповідача 03.11.2010 у судове засідання не з'явився. Проте, представником відповідача на адресу суду подано клопотання у якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник відповідача у поданому клопотанні заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судових засідань, не добросовісно користується належними йому процесуальним правами та не виконує свої процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маском" без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маском"до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними першої та другої податкових вимог № 1/907 від 12.06.2007 та № 2/1025 від 18.07.2007 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) О.О.Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О.Прасов