17 листопада 2014 р.
м.Одеса
Справа № 522/13023/14-а
Категорія: 6
Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2014 р. по справі № 522/13023/14-а
Позивач - Приватне підприємство "Експрес-Альфа"
Відповідач - Виконавчий комітет Одеської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014р. представником виконавчого комітету Одеської міської ради 26.08.2014 р. подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтованість поважності пропуску строку апелянт посилався на несвоєчасне отримання судового рішення, про ухвалу стало відомо 12.08.2014 р.
Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом копію судового рішення отримано 13.08.2014 р., а апеляційна скарга направлена до суду лише 21.08.2014 р. - на восьмий день після отримання копії судового рішення.
У зв'язку з викладеним, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 р., подану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням місячного строку для підтвердження належними доказами поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, або надання інших підстав для його поновлення.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано зазначену ухвалу суду 22.09.2014 р.
Відповідно до абц. 2 ч. 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що станом на 17.11.2014 р. апелянт до суду апеляційної інстанції не звертався із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254 КАС України,
Відмовити Виконавчому комітету Одеської міської ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 р. по справі № 522/13023/14-а
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.
Суддя: М.М.Милосердний