31 серпня 2010 року Справа № 2а-4582/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гончаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за заявою ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції
про визнання неправомірною відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-305/06, виданому 17.12.2009, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 5373 грн. 00 коп., про скасування постанови, зобов'язання прийняти виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.
ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-305/06, виданому 17.12.2009, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 5373 грн. 00 коп., про скасування постанови, зобов'язання прийняти виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2010 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.07.2010.
Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У судове засідання 16.07.2010 позивач не з'явився, направив на адресу суду телеграму про неможливість з'явитися в судове засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні до кінця серпня. Доказів про перебування у відрядженні до суду не надав.
З вказаних обставин судом було зупинено провадження у справі на підставі п.2.ч.2 ст.156 КАС України до 31.08.2010.
У судове засідання, призначене на 31.08.2010 позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таким чином, позивач двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155; ст. 160; ст. 165 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-305/06, виданому 17.12.2009, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 5373 грн. 00 коп., про скасування постанови, зобов'язання прийняти виконавчий лист та відкрити виконавче провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.О.Прасов