07 вересня 2010 року Справа № 2а-4680/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гончаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи у
м. Запоріжжі у письмовому провадженні
за заявою ОСОБА_2
до Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області
про визнання дій неправомірними при здійсненні державного нагляду та складені акту від 11.11.2009р. №130 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки та відміну акту від 11.11.2009р. №130 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки,
ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними при здійсненні державного нагляду та складені акту від 11.11.2009р. №130 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки та відміну акту від 11.11.2009р. №130 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2010 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10.08.2010.
Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У судове засідання 10.08.2010 позивач не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 07.09.2010 р.
У судове засідання, призначене на 07.09.2010 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таким чином, позивач двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155; ст. 160; ст. 165 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними при здійсненні державного нагляду та складені акту від 11.11.2009р. №130 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки та відміну акту від 11.11.2009р. №130 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) О.О.Прасов