04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/3218/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії в розмірі 8656,26 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року даний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження останній зазначив, що копію оскаржуваного рішення було надіслано на адресу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області лише 08.07.2014 року та отримано апелянтом 16.07.2014 року на його запит.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині обґрунтування строку подачі апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення та копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року було надіслано на адресу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області 08.07.2014 року та отримано апелянтом 16.07.2014 року на його запит.
Також, в матеріалах справи наявний супровідний лист від 16.04.2014 року, зі змісту якого вбачається, що на електрону адресу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області судом було направлено повідомлення про можливість отримання оскаржуваного рішення безпосередньо в суді, проте підтвердження отримання апелянтом такого повідомлення, направлене останнім на адресу суду за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) або довідки особи, яка здійснила таке відправлення (секретаря судового засідання) матеріали справи не містять, при цьому, обов'язкову наявність зазначених доказів передбачають положення ст. 38 КАС України.
За таких обставин, суддя вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /М.П. Коваль/