Ухвала від 05.11.2014 по справі 814/3337/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2014 р. № 814/3337/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Спецьмонтажник", вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010 вул. Чигрина, 238, к. 13, м. Миколаїв, 54003

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

провизнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2014р. № 0002732202, №0002722202,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецьмонтажник" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.10.2014 року № 0002732202 та № 0002722202.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач, заперечуючи висновки, викладені у акті перевірки від 30.09.2014 № 2362/14-04-22-02/13866787, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, стверджує про реальність господарських операцій з ПП "Бг Інвест" та ПП "Київбудтранс-Сервіс", однак на підтвердження своєї позиції не надав суду жодних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати наявні первинні документи та інші докази реальності здійснення господарських операцій з ПП "Бг Інвест" та ПП "Київбудтранс-Сервіс".

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватного підприємства "Спецьмонтажник" без руху.

Встановити позивачу строк до 02.12.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
41478326
Наступний документ
41478329
Інформація про рішення:
№ рішення: 41478328
№ справи: 814/3337/14
Дата рішення: 05.11.2014
Дата публікації: 26.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств