21 листопада 2014 року
Справа № 808/7118/14
Провадження № ДО/808/585/14
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, та вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за липень-серпень 2014 року у розмірі 36860 грн. 87 коп., з яких: заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 16700 грн. 76 коп.; заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2, у розмірі 20160 грн. 11 коп.
Ухвалою судді від 23.10.2014 через невідповідність вимогам статті 106 КАС України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2014 року.
Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2014 отримана представником позивача 04 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
17 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем у повному обсязі суми заборгованості.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, що згідно з частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська