[1]
17 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2014 року,
ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м Києва від 26 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 26 вересня 2014 року ОСОБА_1 особисто отримала 20 жовтня 2014 року. (а.с. 57)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 26 вересня 2014 року усунуті не були, згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 755/12415/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12640/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Вернидубов Я.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.