Справа № 639/6556/14-к Головуючий суду 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1316/14 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія застосування амністії
30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника
Холодногірської ВК №18 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
Цією ухвалою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати та застосувати до нього амністію в частині скорочення невідбутої частини покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 30.08.2012 року.
Зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував до нього положення ст.. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» і відмовив в застосуванні амністії.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, представника Холодногірської ВК №18,які заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки ОСОБА_8 раніше був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, перевіривши матеріали кримінального провадження і особову справу засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 30.08.2012 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.09.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання враховано із 25.10.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_8 був засуджений вироком від 16.09.2011 року за умисний тяжкий злочин, але був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин .
Статтею 8 Закону України«Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними Законом України №1246-VII від 6 травня 2014 року визначено осіб, до яких не застосовується амністія.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив наявність обставин, передбачених п. «в» ст.. 8 Закону України«Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, внаслідок чого відмовив ОСОБА_8 в задоволенні його клопотання про застосування амністії. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись: ст.ст.404, 405,407, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, ст.10 Закону
України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-суддя:
Судді: