Справа № 644/6034/14-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1 ,
Номер провадження 11кп/790/1474/14 Доповідач: ОСОБА_2
19 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.121 КК України ,-
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в застосуванню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, подана ним 04.09.2014 року, в тексті якої зазначена неіснуюча ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2014 року, а за змістом оскаржується ухвала про відмову в застосуванні амністії, тобто ухвала від 24.06.2014 року .
Як вбачається із супровідного листа до апеляційної скарги ОСОБА_3 був ознайомлений із ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року 03.07.2014 року( а.с. 27).
В матеріалах провадження міститься подана засудженим раніше, а саме 07.07.2014 року, апеляційна скарга з доданою до нею копією ухвали суду від 24.06.2014 року(а.с.15-17), яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.07.2014 року була повернута на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України та отримана засудженим 25.07.2014 року ( а.с. 26).
Таким чином з урахуванням положень ст.ст. 115,395 КПК України строк подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 03.07.2014 року.
Обидві апеляційні скарги містять однакові підстави обґрунтування вимог про скасування однієї ухвали суду першої інстанції у відношенні того ж засудженого.
З огляду на викладене, вважаю, що 04.09.2014 року засудженим подана апеляційна скарга на судове рішення, яке набрало законну силу, а тому за змістом ч.1 ст. 392 КПК України не є таким, що може бути оскаржене в апеляційному порядку.
При цьому дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року повернути вказаній особі.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2