Справа № 636/1426/14-ц
2-во/636/81/14
20 листопада 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду,
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволені повністю.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній його частині допущено описку, а саме абзац другий викладено в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №15, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Залізничне, вул. Привокзальна з відповідними господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А»; сарай літ. «Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; гараж літ. «Ж1»; огорожа № 1; хвіртка № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 квітня 1993 року», замість необхідного: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №15, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Залізничне, вулиця Привокзальна з відповідними господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А»; сарай літ. «Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; гараж літ. «Ж1»; огорожа № 1; хвіртка № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 квітня 1993 року».
Сторони по справі у судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в рішенні суду необхідно виправити допущену помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Залізничне, вулиця Привокзальна з відповідними господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А»; сарай літ. «Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; гараж літ. «Ж1»; огорожа № 1; хвіртка № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 квітня 1993 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманя ухвали апеляційної скарги.
Суддя: