Справа № 646/12582/14-ц
Провадження № 2/646/2220/2014
19.11.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2 про скасування наказу про оголошення догани,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно змісту позову, в якості відповідача вказано Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2, при цьому, зазначено одна адреса відповідача: 61009, м.Харків, пр-т Гагаріна, 266.
Згідно з п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Однак, в порушення вказаної вимоги, зміст позовних вимог відсутній. Позовні вимоги фактично містять заяву про забезпечення доказів, яка не відповідає положенням ст.134 ЦПК України.
Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.221 КЗпП України, трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах, які обираються загальними зборами трудового колективу. Як вбачається з доданих документів, а саме, копії заяви позивача керівнику Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності було предметом розгляду профспілкового комітету, однак, при викладенні обставин посилання на це відсутнє.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п' яти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Одночасно, позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
На виконання ухвали суду від 10.11.2014 року, позивачем було надано уточнену позовну заяву, однак, у повному обсязі не виконано вимоги, визначені ст.119, ст.120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк. Так, в якості відповідача вказано Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2, при цьому, зазначена одна адреса: 61009, м.Харків, пр-т Гагаріна, 266, а місце проживання (перебування) відповідача 2 - ОСОБА_2 не вказана, не викладені обставини щодо розгляду питання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності профспілковим комітетом.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. ст. 119,120 ЦПК України, не усунув зазначені недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2 про скасування наказу про оголошення догани - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Білінська