№ провадження 6/646/231/2014
Справа № 646/9613/14-ц
13.11.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Чудовського Д.О.,
за участю секретаря - Косовій Т.В.,
учасники цивільного процесу - не з'явились,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулась ОСОБА_1, обґрунтовуючи яку вказала, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 08.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття втрачено, а тому, оскільки рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист повністю не виконано, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа.
У судове засідання учасники цивільного процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 08.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).
Згідно листа Харківського національного університету імені ОСОБА_4 від 29.10.2014 року, виконавчий лист № 2-695/06 виданий 28.02.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 надходив до Харківського національного університету імені ОСОБА_4 на підставі чого здійснювались відрахування з заробітної плати ОСОБА_2, та 24.01.2014 року виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, у зв'язку із звільненням 31.12.2013 року ОСОБА_2 (а.с. 37).
Відповідно до довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.10.2014 року, на виконанні у Дзержинському ВДВС перебував виконавчий лист № 2-695/06 виданий 28.02.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, який було втрачено (а.с. 35).
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист № 2-695/06 виданий 28.02.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 було втрачено, а тому, суд вважає заяву про видачу дублікатів виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -
1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2006 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 08.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.О. Чудовський